前几天有个育儿博主，做了件轰动一时的事情。

  现在事情热点已经过去了，博主也做了公开道歉，说要反思自己教育孩子的方法。当然，网友评论是众说纷纭，不一一列举了。

  这个事件之所以发酵、爆发，原因有这么几个：

  1.被独自留在家里的小孩只有6岁，这种行为危险性非常高。

  2.博主有百万粉丝，把这一举动当做正面示范，洋洋得意，引发了众嘲和反感。

  3.育儿博主做出这样反常识的行为，让人反思育儿KOL的门槛是不是太低了。

  说明，经过这十几年育儿焦虑的洗礼，大伙儿对于育儿这件事，虽然依然焦虑，但基本的一些认识是有的。

  粥悦悦作为大V，主要是因为画的漫画流行，而不是其中的育儿观点。因为漫画更容易传播，读者就是看个乐子，往往忽略了里面是否有不适合的内容。

  但一般跟随着的粉丝，看时间久了，潜移默化难免受到影响——认知能力有高低，不是每个人都有辩证思维能力。

  我一直觉得，新媒体的兴起，是媒体舆论权力由官方向民间过渡，尤其新媒体的红利期，让许多不在传播领域的人，获得了极大的粉丝聚焦效应。

  如果只是做些娱乐八卦生活性的传播，倒无可厚非，但涉及到一些专业性的内容，还是心里有一根弦，是基本的职业操守，万万不能凭借个人经验张口就来。

  人都是人，做大V久了，把持话语权久了，是容易出现幻觉的。

  我个人对这件事的看法是，粥悦悦怎么教孩子，是她自己的事情。但把这件事广而告之，还作为育儿示范，是一招昏棋。

  之前说过，做教育KOL，要么你自己孩子已经很优秀，有了成果;要么你是科班出身的大拿，才有公信力和话语权。

  孩子还没出现优秀的曙光，就开始展示自己的育儿方法多么先进，很容易半路上翻车。

  其实，粥悦悦如果不是硬拗育儿博主的牌子，就当个育儿小漫画，写点趣事逸闻，也未尝不可。

  按照她在新媒体的地位和影响力，已经给孩子创造了很好的家庭经济环境，有钱又有闲，可以养三个孩子，并且关注孩子的成长，这已经超过绝大多数家庭了。

  请注意，可以否定粥悦悦的错误展示，但不得不说，从这件事能看出来，她是关注孩子成长的，在刻意培养孩子的时间观念和责任感。

  比起甩手掌柜式的育儿和只要求孩子做到这那的严苛家长，粥悦悦起码做到了赏罚分明，而且说到做到，从孩子经过这件事的反馈来说，还是偏正向一点点的——可能三个孩子的家庭，有羊群效应。

  华人家庭中，时不时就会有这样的案例，从小受到严格管教的孩子，长大了反而比较优秀，比如虎妈的两个女儿，著名钢琴家郎朗，还有被新媒体写到烂俗的董卿。

  所以你说这是孩子本来就优秀，还是家长有意的管教，让孩子能在一个大概率成功的方向上发展呢?

  我记得前段时间有个综艺节目，里面某明星感慨：如果当时父母逼自己一把，坚持练琴就好了，之类的。小时候快快乐乐无忧无虑的放养，长大后发现除了傻乐的童年，也没有养出什么对未来有助力的才能了。

  90年代国内教育界曾经有个大讨论，关于中日孩子夏令营的，说发现日本孩子吃苦耐劳，中国孩子娇生惯养，结果直接引发了一代人的反思，也间接推动了中国往素质教育转型。

  现在，很多年轻人转过头去，说这个事儿是假的，当时的报道不负责任等等，但是，真的放眼去看，在当时市场经济方兴未艾，城市中产阶级刚刚露头，树立起这样一个有历史渊源的“假想敌”，对于刚刚开始过上好日子、还不知道怎么过好日子的民族来说，有百利而无一害。

  扯远了，总之，关上门，孩子爱怎么教育都行，也许会更成功;但一旦打开门，就要考虑社会责任，不能自我感觉良好。

  这是新媒体时代，大V的基本修养。